como previsto, o ben nao ganhou ontem o nobel. foi pena. o facto de ele ter sido um dos previstos, claro, já é brutal. e nestas previsoes, mesmo que a pessoa nao ganhe nesse ano, a probabilidade de vir a ganhar nos anos seguintes é bastante alta.
o meu problema nao é ele nao ter ganho, porque podia o prémio ter ido para alguma coisa de jeito. agora... RIBOSSOMAS?! estrutura e funcao dos ribossomas?! epah, por favor... isto tem tanto de química como outra merda qualquer. se há um nobel para FISIOLOGIA e medicina, nao teria mais lógica este ir lá parar? os ribossomas sao importantes? sim, sao, mas nos últimos 4 anos o prémio foi 3 vezes para cenas destas. 2009 - ribossomas, 2008 - green fluorescent protein, 2006 - transcricao em células eucarióticas, 2004 - degradacao da proteína nao-sei-do-que, 2003 - canais das membranas celulares, e por aí fora! peloamordedeus... nos últimos anos as únicas vezes que o prémio foi atribuído a alguma coisa que mereca o nome QUÍMICA foi em 2007 (ertl, chemical processes on solid surfaces), 2005 (chauvin, grubbs, schrock, metathesis method in organic synthesis
e agora sinto necessidade de fazer uma vénia), 2002 (RMN e MS of macromolecules), 2001 (knowles, noyori, sharpless, chirally catalysed reactions
e vénia) e precisei de ir até 2001 para ter 4 prémios bem atribuídos, enquanto até 2003 as biocoisas receberam 5!
nao digo que estas descobertas nao merecam prémios (nao é de todo isso que quero transmitir, porque acho que sim, que merecem muitos muitos prémios), mas das duas uma: ou recebem o da fisiologia (se estamos a falar de células e componentes celulares acho que o nome se aplica) ou entao criam um prémio qualquer para isto. agora ROUBAR o nobel da QUÍMICA a pessoas que passam 25 anos a sintetizar um produto natural anti-cancerígeno que demorei 10 minutos só para desenhar, que desenvolvem métodos de síntese MEGA selectivos de coisas com 20 ou mais centros quirais, ORGANOCATÁLISE que é só o futuro de toda a química, pessoas que estao a desenvolver fontes de energia alternativas e renováveis, dispositivos de drug delivery, que descobrem mecanismos de reaccoes impossíveis... epah, por favor. focai-vos no nome:
nobel da química. nao é da biologia.
o que este fenómeno provoca é que na comunidade química o nobel deixe de ser considerado a maior de todas as honras e passe a ser considerado uma palhacada. neste momento o prémio novartis (que o ben já recebeu, só por acaso) comeca a ser mais considerado como prémio de referencia do que o nobel. se o senhor alfred nobel soubesse, ia tudo a eito!
"ah, mas agora nao se pode criar um nobel da biologia porque o senhor nobel já morreu..." entao peguem nos vossos eppendorfs e
vao-se lixar! os matemáticos também nao tem um nobel e a matemática é uma ciencia exacta e eles bem mereciam! é injusto, mas nao andam a sacar o nobel da física com o argumento de que na física se usa matemática. as bio-pessoas nao se consideram químicos, pois nao? entao porque é que hao-de poder receber o nobel da química?
e tenho dito.
e peco perdao aos meus bio-engenheiros pela agressividade mas fico deprimida por ver um dos melhores e mais famosos (e mais fixes) químicos do mundo a perder o nobel da química para nao-químicos.
